<small id='9Lon4v'></small> <noframes id='RXmczg'>

  • <tfoot id='HuMRCkD'></tfoot>

      <legend id='YZCs'><style id='hptzu'><dir id='ygFPrWK'><q id='qIC4HvuKt'></q></dir></style></legend>
      <i id='HCqExnFer'><tr id='rvL59VZdY'><dt id='TwVyPOt'><q id='quQxg4dA'><span id='pBTEA'><b id='qUPb'><form id='SPYeN'><ins id='pokXd'></ins><ul id='I2d7e1TO'></ul><sub id='9N64m'></sub></form><legend id='jFYnuS6M'></legend><bdo id='rCvwqQb3'><pre id='X7r6DT'><center id='zUsiW'></center></pre></bdo></b><th id='Aq1eVgYLCz'></th></span></q></dt></tr></i><div id='jqHpmS'><tfoot id='Rxhc3'></tfoot><dl id='cdSiHg'><fieldset id='fVtyIR5b'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='PFOZ'></bdo><ul id='paMlNot4R'></ul>

          1. <li id='5tW2jRFHrq'></li>
            登陆

            晶丰明源IPO再遇阻 因专利涉诉被撤销科创板审阅

            admin 2019-07-25 277人围观 ,发现0个评论

              在上会前夕突遇诉讼,上海晶丰明源半导体股份有限公司(下简称“晶丰明源”)成为科创板首例撤销审阅的公司。

              晶丰明源本该于7月23日承受上市委审议,但当天早间,科创板上市委发布告称,因晶丰明源在上市委审议会议布晶丰明源IPO再遇阻 因专利涉诉被撤销科创板审阅告发布后呈现涉诉事项,根据上交所相关规矩规矩,本次上市委审议会议撤销审议晶丰明源发行上市请求。

              而上述涉诉事项或与晶丰明源的竞争对手——矽力杰近来建议的一同发明专利侵权诉讼有关。

              涉嫌专利诉讼

              晶丰明源的涉诉事项或与矽力杰半导体技能(杭州)有限公司(下简称“矽力杰”)有关。

              据媒体报道:矽力杰申述上晶丰明源发明专利侵权的诉讼,杭州市中级人民法院已于2019年07月19日立案受理。矽力杰以为,被告晶丰明源涉嫌未经原告矽力杰答应,私行为生产经营意图制作、出售、承诺出售侵权的线性调光芯片产品,损害原告矽力杰的专利权。矽力杰申述建议损害赔偿和相关禁令,要求晶丰明源间断侵权。

              值得注意的是,晶丰明源在招股书中将矽力杰列为LED照明驱动芯片范畴的首要竞争对手之一。

              矽力杰成立于2008年4月,首要从事模拟集成电路规划,首要产品为电源办理芯片,产品广泛应用于消费性电子产品、工业用产品、电脑产品及网络通信产品,如平板电脑充电办理芯片、直流对直流转化芯片、过流维护芯片、LED照明驱动芯片等。2017年末,该公司总资产为120.91亿新台币,2017年经营收入85.99亿新台币,净利润18.08亿新台币。该公司选用Fabless事务形式,但具有自在的晶圆工艺、封装工艺以及自有的测验开发技能。

              晶丰明源是电源办理驱动类芯片规划企业之一,成立于2008年,主经营务为电源办理驱动类芯片的研制与出售,公司产品包含LED照明驱动芯片、电机驱动芯片等电源办理驱动晶丰明源IPO再遇阻 因专利涉诉被撤销科创板审阅类芯片。晶丰明源的科创板上市请求于4月2日取得受理,拟融资金额7.10亿元,保荐组织为广发证券。此前,晶丰明源现已完结三轮问询回复。

              财务数据方面,晶丰明源的成绩增速有放缓趋势,招股说明书显现,201晶丰明源IPO再遇阻 因专利涉诉被撤销科创板审阅6年-2018年,晶丰明源别离完结营收5.67亿元、6.94亿元、7.67亿元,2017、2018年的同比增速别离为22.36%、10.40%;净利润别离为2991.53万元、7611.59万元、8133.11万元,2017、2018年的同比增速别离为154.44%、6.85%。

              在晶丰明源主营产品中,通用LED照明驱动芯片收入在公司2016年-2018年营收占比别离为83.23%、78.96%、75.57%;智能LED驱动芯片在公司2016年-2018年营收占比别离为13.94%、16.87%、16.31%。2018年公司LED照明驱动芯片的市场占有率约为28.28%。

              上一年主板IPO被否

              在此布景下,外界较为重视的是,上述诉讼关晶丰明源IPO再遇阻 因专利涉诉被撤销科创板审阅于公司科创板上市进程会有何种影响。

              本次撤销审议的根据为科创板股票上市委员会办理办法第二十一条晶丰明源IPO再遇阻 因专利涉诉被撤销科创板审阅,即:因不可抗力、意外事件或许其他特别景象,导致某项发行上市请求无法在该次会议审议的,上交地点上交所网站予以发布,并及时告诉上市委委员、发行人及其保荐人

              按相关审阅规矩,上交所自受理发行上市请求文件之日起三个月内出具赞同发行上市的审阅定见或作出停止发行上市审阅的决议,但发行人及其保荐人、证券服务组织回复上交所审阅问询的时刻不计算在内。该规矩规矩的间断审阅、请示有权机关、执行上市委员会定见等景晶丰明源IPO再遇阻 因专利涉诉被撤销科创板审阅象,不计算在前款规矩的时限内。

              值得重视的是,晶丰明源曾于2018年拟请求在上交所主板上市,但IPO请求未获证监会发审委经过。彼时证监会发审委问询定见首要包含:陈述期公司毛利率低于同职业可比公司且2017年变化趋势与同职业可比公司不一致、经销收入占比约80%,且各期末经销商申报库存数量逐期大幅提升等。

              本年2月,晶丰明源半导体完结改道科创板上市教导。无论是前次上会证监会的问询,仍是此次科创板上市上交所的三次问询,“经销”都是监管对晶丰明源重视的要点。

              在回复科创板上市问询中,关于专营经销商问题,晶丰明源表明,陈述期内公司归纳考虑经销商经营规划、职业及区域位置、收购规划、信誉状况、协作前史、服务客户状况等要素,给予首要经销商20天-90天不同的信誉期,是否为专营经销商不是公司信誉方针的考量要素。陈述qq密码找回期内,专营经销商实践的应收账款周转天数与公司给予专营经销商的信誉期较为匹配。公司与经销商的联系属买断式出售联系,公司与专营经销商的协作形式为职业界惯常的商业协作行为,公司不存在向专营经销商供给资金支撑的景象。

            (文章来历:长江商报)

            (责任编辑:DF120)

            最近发表
            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP