<small id='Q1vxdwBk'></small> <noframes id='arXoNGVwkn'>

  • <tfoot id='Dr0iNj'></tfoot>

      <legend id='8EQeslX5K'><style id='4UyH9'><dir id='DLSwhEp'><q id='uEnT'></q></dir></style></legend>
      <i id='ErSjnZ'><tr id='WZT0hBu'><dt id='rSR6FJ'><q id='2cqgQTnDH'><span id='beVZ'><b id='P6teu5'><form id='svYgp6TR'><ins id='oONXjTA3'></ins><ul id='1jFDVpCLzP'></ul><sub id='AKerJ'></sub></form><legend id='airuE'></legend><bdo id='nQhRA'><pre id='ldKy'><center id='90gldtUy'></center></pre></bdo></b><th id='B5xsiEa'></th></span></q></dt></tr></i><div id='Gjt2oB3'><tfoot id='BDbNHAxK'></tfoot><dl id='KaN2uA'><fieldset id='83hjSvNgPb'></fieldset></dl></div>

          <bdo id='NO6tk3'></bdo><ul id='scfLOZXxdj'></ul>

          1. <li id='YCrvVeMJ'></li>
            登陆

            离婚后长时间向前夫要每月8.3万生活费,女子诉诸法院被驳回

            admin 2019-09-18 185人围观 ,发现0个评论
            一对在上海的夫妻离婚后,双方约定在女方和儿子移民前,男方除了支付每年固定的抚养费外,还需支付每月8.3万元生活费。

            澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海市第一中级人民法院获悉,近日,女方将男方告上法庭,称男方未按约支付生活费。男方则称女方迟迟离婚后长时间向前夫要每月8.3万生活费,女子诉诸法院被驳回不移民,高额的生活费已不堪重负。双方争执不下,对簿公堂。

            法院认为,如果女方带着儿子长期居住在上海,怠于移民,由男方长期支付生活费,不符合公平合理的原则,也不符合常理。

            夫妻离婚,男方支付每月生活费8.3万

            2008年,宋女士与比自己大18岁的黄先生(新西兰国籍)登记结婚,不久后,宋女士生下儿子。本该是一家三口其乐融融,但双方因年龄性格差异、文化观念不同等逐渐产生矛盾,最终在2016年经法院调解离婚。

            双方约定,离婚后儿子随宋女士共同生活,黄先生自2016年6月起按每年5.5万美元支付抚养费,至儿子18周岁为止。

            几天后,双方又签订离婚协议一份,约定黄先生除每年应支付儿子抚养费5.5万美元之外,还应支付宋女士及儿子移居澳大利亚前在上海生活期间的所有费用,包括租房、日常开销及辅导班等共计每月人民币8.3万元。

            支付抚养费以及部分生活费后,黄先生不堪重负。

            2017年,宋女士将黄先生告上法庭,认为虽然到目前为止黄先生付清了儿子的抚养费,但未能按约足额支付她与儿子移民前在上海的生活费用,要求黄先生依照协议约定,按每月人民币8.3万元的标准支付自2016年6月起至2017年12月的生活费用。

            黄先生认为,双方协商离婚时,宋女士曾表示会在2016年底带儿子一起移民澳大利亚,因此双方是参照儿子在澳大利亚生活、学习的费用制定了每年支付5.5万美元抚养费的标准。

            同时,在宋女士的要求下,双方口头约定离婚后她与儿子移民澳大利亚前的半年内,由黄先生继续按照婚姻期间的生活标准支付相关费用,所以才有了每月支付人民币8.3万元生活费的条款。黄先生认为他已经按约支付了抚养费和生活费,不同意宋女士的请求。

            法院:无限期支付高额生活费不符合公平原则

            一审法院认为,关于生活费的问题,黄先生的表述具有一定的合理性,并且离婚协议中,双方对其他财产要在2016年12月底前出售处理的约定,离婚后长时间向前夫要每月8.3万生活费,女子诉诸法院被驳回也一定程度上印证了黄先生的说法。

            经审查,黄先生应支付这7个月的生活费共计人民币58奶爸的爱情生活万余元,黄先生实际已经支付人民币56万元,故一审判决黄先生还应支付宋女士人民币2万余元。

            一审判决后,宋女士不服,上诉至上海一中院。

            宋女士认为,双方并没有在离婚协议中明确说明生活费的支付期限,且移居海外的时间存在不确定性,她跟儿子也没有在2016年底前移民澳大利亚。根据约定,黄先生理应支付他们后来在上海期间的生活费用。

            上海一中院认为,黄先生支付的抚养费已经明显高于本市普通生活水平,宋女士对自己的生活及儿子的抚养也应有自己的责任和付出。关于生活费的期限问题,虽然离婚协议中对该期限未明确约定,但综合本案事实来看,如此高额的费用,不可能约定由黄先生无限期支付。

            如果宋女士带着儿子长期居住在上海,怠于前往澳大利亚生活,若无约定期限,由黄先生长期支付,不符合公平合理的原则,也不符合常理。所以一审法院参照离婚协议的其他条款确认该期限截止到2016年年底,合情合理,当属正确。

            上海一中院遂驳回上诉,维持原判。

            (以上人名均为化名)
            责任编辑:郑浩
            校对:张亮亮
            澎湃新闻,未经授权不得转载。新闻报料:4009-20-4009
            离婚后长时间向前夫要每月8.3万生活费,女子诉诸法院被驳回
            离婚后长时间向前夫要每月8.3万生活费,女子诉诸法院被驳回
            最近发表
            请关注微信公众号
            微信二维码
            不容错过
            Powered By Z-BlogPHP